Den gang Infinty Ward nævnte, at den nyeste udgivelse i serien over dem alle, Call of Duty, ikke ville understøtte dedikerede servers til PC'en. Denne påstand, førte til at mange PC gamere gik i /rage mode og svovlede og skældte ud på udviklerne og forummerne. Lige straks derefter fik DICE en idé. Vi kunne jo lære af Infinity Wards fejl? Det gjorde de, og sagde så et par dage efter, at det nye Battlefield spil, Bad Company 2, ville understøtte dedikerede servers. Derefter følte mange PC spillere derfor, at DICE endelig var kommet tilbage til deres primære platform igen. Nu hvor de begge er ude, kunne det være sjovt at se hvad de forskellige brugere bedst kan lide?
Så hvor står du? Infinity Ward og Activision eller DICE og EA? Battlefield vs. Call of Duty? Multiplayer vs. Singleplayer.
Personligt synes jeg, at alt andet end multiplayer er bedre i Modern Warfare 2. Men så går det heller ikke længere. Battlefield har mere fokus på team play, klasse baseret, oldschool multiplayer action. Intet med noobtube eller Marathon/Lightweight/Commando/Tactical knife build ups. Bare rendyrket teambaseret action. Selve præsentationen, altså lyden og grafikken, overgår også Modern Warfare 2 med mil. Frostbite motoren er virkelig fed, og muligheden for at smadre alt, lyder lidt langt ude, men det er balanceret utrolig godt. Alt i alt, synes jeg at multiplayer er bedst i Bad Company 2, hvorimod at Singleplayer og co-op er bedre i Modern Warfare 2.
Hvad med dig? 
(forresten, det her er en af de tråde, der bare skriger efter en afstemnings mekanik. Noget i på kontoret evt. kunne kigge på? 
)
And I don't need no drugs to calm me
