Jeg faldt lige over denne nyhed og så tænke jeg at jeg lige ville høre jeres menig om det.
Jeg syntes bare at de skal sælge det og ikke lytte til liam fox fordi det er jo næsten det samme som politi og røvere.
Så hvad er jeres menig?
http://beep.tv2.dk/entry.php/id-381028.html
http://db.tt/cqXAVsljeg synes det er sindsygt underligt O_o eller sindsygt og sindsygt...sys det er lidt wierd der er der sikkert nogle medel of honer gamers der ovre som gerne vil have det selvom man skal dræbe engelske soldater 
bare add mig hvis i vil Ja, så mangler vi snart bare, at det vækker stærk forargelse iblandt talibanerne, fordi man kan spille som Nato-kriger, der dræber talibanske styrker i Afghanistan. 
Det er fordi der er nogle konservative mennesker, der tror at det virtuelle i spillet = det der sker i Afganistan. Come ON, it's just a game.
Cookiemann skrev:
Det er fordi der er nogle konservative mennesker, der tror at det virtuelle i spillet = det der sker i Afganistan. Come ON, it's just a game.
Der er sgu da utroligt at de gør det.. x) Kan slet ikke tage sådan nogle folk seriøse...!
Film/Video Youtube: Rikimura Haha, det er sgu da det samme som når der bliver lavet film om det! Dybt latterligt efter min mening. 
Simon skrev:
Haha, det er sgu da det samme som når der bliver lavet film om det! Dybt latterligt efter min mening.
Nej du kan jo ikke selv bestemme filmens handling.
Kan på en måde godt forstå deres bekymringer, men så burde de vil også forbyde alle krigs spil da der tit er en mulighed for at spille begge sider.
Spillet er så aktuelt og der rør ved en følelse da man ved at der faktisk er rigtige mennesker der kæmper mod hinanden der nede. At lave en simulation af det og tilmed simulere fjendens sejr kan godt gå over stregen for nogen.
Syntes det er en gammeldags mening at spil, film og tegneserier osv. skader børn.
Turnkey skrev:
Nej du kan jo ikke selv bestemme filmens handling.Kan på en måde godt forstå deres bekymringer, men så burde de vil også forbyde alle krigs spil da der tit er en mulighed for at spille begge sider.
Spillet er så aktuelt og der rør ved en følelse da man ved at der faktisk er rigtige mennesker der kæmper mod hinanden der nede. At lave en simulation af det og tilmed simulere fjendens sejr kan godt gå over stregen for nogen.
''Qoute''
'Nej du kan jo ikke selv bestemme filmens handling.'
Nej, men ham der skriver manus kan bestemme hvad der sker med filmen, så det er det samme som film. Har du heller ikke leget Cowboys og Indianere, eller Politi og Røvere, jeg har.. xD Nogle skal være skurken, jeg ser det nu mere som en hyldest til soldaterne der nede der kæmper for fred.
at du slår dem ihjel ?
Og ja der er en der skriver hvad filmen handler om men hvor mange film ender med at den onde vinder?
hvis de lavede en film hvor taleban slog soldater ihjel som dens primære formål ville den sten sikkert være forbudt.
Er sætningen "soldater, der kæmper for fred" i sig selv ikke lidt selvmodsigende?
Hvis to parter kæmper mod hinanden og det lykkes en af dem at vinde over den anden = fred.
Derfor har man "soldater der kæmper for fred" fordi det er det de gør.
Turnkey skrev:
Hvis to parter kæmper mod hinanden og det lykkes en af dem at vinde over den anden = fred.Derfor har man "soldater der kæmper for fred" fordi det er det de gør.
Øhm, ret mig hvis jeg tager fejl, men hvis jeg husker rigtigt så kæmper Taleban ikke om fred, men om kontrol, og det er derfor vi og resten af verden sender soldater der ned, for at skabe fred, og retfærdighed. Ergo - De kæmper om fred.
Simon skrev:
Øhm, ret mig hvis jeg tager fejl, men hvis jeg husker rigtigt så kæmper Taleban ikke om fred, men om kontrol, og det er derfor vi og resten af verden sender soldater der ned, for at skabe fred, og retfærdighed. Ergo - De kæmper om fred.
Set med de briller på, så kæmper Nato-styrkerne også for kontrol.
Set med helt andre briller, så er krig latterligt, i den virkelige verden, og fedt i computer spil. Krig er noget der er kommet til fordi, nogle mennesker ikke kan finde ud af at åbne sin mund. Ja så er det vel bedre bare at dræbe den anden part. Problem Solved.... NOT!
Cookiemann skrev:
Set med helt andre briller, så er krig latterligt, i den virkelige verden, og fedt i computer spil. Krig er noget der er kommet til fordi, nogle mennesker ikke kan finde ud af at åbne sin mund. Ja så er det vel bedre bare at dræbe den anden part. Problem Solved.... NOT!
Hørt! Krig og religion er noget, fanden har skabt. 
Det er jo et menneskeligt ur-instinkt at dræbe for at opnå noget.
Det lyder brutalt, men folk man ikke kan forhandle med kan man kun dræbe hvis sagen er vigtig.
Taleban er en helt anden historie, de er jo helt forvirrede. Først hjalp vesten Afghanistan med at slippe af med russerne ( ved at sende penge og våben til Afghanerne). Nu angriber de os "in the name og god" med de selv samme våben og penge vi sendte til dem dengang. Problemet er at Taleban og hele afghanistan krigen ikke kan vindes.
Det er ligesom at kæmpe mod huleboer uden nogen samvittighed og etik, vores soldater er hæmmet af menneskerettigheds konventioner og andet møg der spænder ben for det her ur-instinkt. Hele krigen kunne vindes med at tæppebombe hele landet. Taleban sidder jo i deres huler og griner ad os, mens vi køre over deres miner.
Behøver jeg nævne hvordan 2. verdens krig effektivt blev standset?
Går dog ikke ind for den løsning :b
Turnkey skrev:
Det er jo et menneskeligt ur-instinkt at dræbe for at opnå noget.Det lyder brutalt, men folk man ikke kan forhandle med kan man kun dræbe hvis sagen er vigtig.
Taleban er en helt anden historie, de er jo helt forvirrede. Først hjalp vesten Afghanistan med at slippe af med russerne ( ved at sende penge og våben til Afghanerne). Nu angriber de os "in the name og god" med de selv samme våben og penge vi sendte til dem dengang. Problemet er at Taleban og hele afghanistan krigen ikke kan vindes.
Det er ligesom at kæmpe mod huleboer uden nogen samvittighed og etik, vores soldater er hæmmet af menneskerettigheds konventioner og andet møg der spænder ben for det her ur-instinkt. Hele krigen kunne vindes med at tæppebombe hele landet. Taleban sidder jo i deres huler og griner ad os, mens vi køre over deres miner.
Behøver jeg nævne hvordan 2. verdens krig effektivt blev standset?
Går dog ikke ind for den løsning :b
Rettelse USA gav dem penge, og gav vesten problemer. Vi europæere har stort set siden anden verdens krig været passive. Der har været konflikter i Europa siden hen, men der er ikke nogen lande fra Europa, der har villet kæmpe kommunisme, som USA ville.
Og anden verdens krig, kan man ikke sammenligne, der vidste man hvem fjenden var. Det var sodater i uniformer, og man havde også mere specifike mål at ramme, som fx våbenfabrikker osv. Og der var altid en fast front linje.
Vi lever i 2010, og kæmper i en guriella krig. Dvs. fjenden ikke har en bestemt tøj på, kan ligne en civil person, kan handle med våben overalt, pga. der er ingen grænser stort set, og der er heller ikke en fastfront linje. Fjenden kan lige så godt rykke over til et andet land, opruste sig der, og så vende tilbage.
Så de med at tæppebombe et helt land, nah virker ikke lige. Men at bygge en helt ny infrastruktur, gi' viden til den Afghaniske befolkning, giv dem uddannelse og en bedre økonomi, kan stoppe dem til at synes om Taliban og Al-Quada. Dog er det en process, der er bureaukratisk, kan skabe mere korruption osv. Dog det første skridt, er at blive gode venner med befolkningen, som ikke ville være tilstede hvis landet var tæppebombet, og derefter overbevise dem om, hvad den nye samfunds orden kan give dem til gode. osv osv osv osv osv. LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG Process.
Og dertil så kan man kun håbe på, at det går den vej man gerne vil have det skal gå.
Simon skrev:
OFF-TOPIC
Har fanden skabt gud? Nej, tror jeg vidst ikke, ikke i følge mig, kan følge dig i krig, men religion er da ikke noget fanden har skabt, og det kommer også an på hvilken religion du tilhører..
Montoistiske religioner, har kun et formål, og det er at være den hærskende religion på kloden når man hører på Kristendommen og Islam.
Hvis man tager derimod Budhisme, så handler det om at finde sin EGEN levevej, og finde vejen til Nirvana.
Tjek denne film "Religulous"
Og ellers led efter en film der hedder "Religion er roden til alt ondt"
Det er første er en Amerikansk komiker, der kritiserer religion på en sjov måde, og den anden er en Britisk biolog der også kritisere religion, og de begge gør det fra et "Traditionelt Religions Kritisk synspunkt"
Og biologen citerer også noget fra en meget kendt forsker som sagde "Der findes gode og onde mennesker, men før et godt menneske kan gøre onde ting, så skal der religion til".
Eller som Marx sagde "Religion er Opium for folket", fordi det giver et falsk håb, om en bedre verden, og sjovt nok viser studier også at religion er opstået i folkslag og lande, hvor leve vilkårende var ringe.
Back to topic.
Synes stadig at det er latterligt, at man putter den form for censur på spil. Da det nu er en fri verden vi bor i, og spillet ikke udgør en reel fysisk, psykisk og økonomisk skade på andre folk, mener jeg, at dette forbud er latterligt og bør forkastes.
Simon skrev:
OFF-TOPIC
Har fanden skabt gud? Nej, tror jeg vidst ikke, ikke i følge mig, kan følge dig i krig, men religion er da ikke noget fanden har skabt, og det kommer også an på hvilken religion du tilhører..
Hvor mange krige i historien er ikke i bund og grund opstået pga. forskellige religioner?
Turnkey skrev:
Det er jo et menneskeligt ur-instinkt at dræbe for at opnå noget.Det lyder brutalt, men folk man ikke kan forhandle med kan man kun dræbe hvis sagen er vigtig.
Taleban er en helt anden historie, de er jo helt forvirrede. Først hjalp vesten Afghanistan med at slippe af med russerne ( ved at sende penge og våben til Afghanerne). Nu angriber de os "in the name og god" med de selv samme våben og penge vi sendte til dem dengang. Problemet er at Taleban og hele afghanistan krigen ikke kan vindes.
helt ening
Det er ligesom at kæmpe mod huleboer uden nogen samvittighed og etik, vores soldater er hæmmet af menneskerettigheds konventioner og andet møg der spænder ben for det her ur-instinkt. Hele krigen kunne vindes med at tæppebombe hele landet. Taleban sidder jo i deres huler og griner ad os, mens vi køre over deres miner.
Behøver jeg nævne hvordan 2. verdens krig effektivt blev standset?
Går dog ikke ind for den løsning :b
Off topic
religion var jo en måde at samle folk sammen som, vi har FN, Nato osv. idag. så det er jo ikke gud skyld at vi går i krig.
On topic.
Jeg forstår godt hvad england mener, vis du var far eller mor til en søn der var i afghanistan eller irak ville du måske ikke synes om spil hvor du kunne slå deres egne soldater ihjel
Du skal være logget ind for at skrive.
Nu kan du knytte din Pixel.tv profil til din Facebook, og dermed automatisk være logget ind på Pixel.tv, når du er logget ind på Facebook.
