FUZZeN-tHe-maistroz skrev:
Off topic
religion var jo en måde at samle folk sammen som, vi har FN, Nato osv. idag. så det er jo ikke gud skyld at vi går i krig.On topic.
Jeg forstår godt hvad england mener, vis du var far eller mor til en søn der var i afghanistan eller irak ville du måske ikke synes om spil hvor du kunne slå deres egne soldater ihjel
Hvad så med Anden Verdens krig spil? Vietnam krigs spil ? Første Golf Krigs spil (Delta Force Black Hawk Down) osv.
Jeg hved ikke med dig, men man havde ikke computer spil under anden verdens krig eller vietnam krigen, og under golf krigen var der ikke nogle fps spil andre end wolfenstein. Problemmet er jo at vi er i krigen lige nu og det kan godt virke lidt som krigs provoganda for nogle
Cookiemann skrev:
Montoistiske religioner, har kun et formål, og det er at være den hærskende religion på kloden når man hører på Kristendommen og Islam.Hvis man tager derimod Budhisme, så handler det om at finde sin EGEN levevej, og finde vejen til Nirvana.
Tjek denne film "Religulous"
Og ellers led efter en film der hedder "Religion er roden til alt ondt"Det er første er en Amerikansk komiker, der kritiserer religion på en sjov måde, og den anden er en Britisk biolog der også kritisere religion, og de begge gør det fra et "Traditionelt Religions Kritisk synspunkt"
Og biologen citerer også noget fra en meget kendt forsker som sagde "Der findes gode og onde mennesker, men før et godt menneske kan gøre onde ting, så skal der religion til".
Eller som Marx sagde "Religion er Opium for folket", fordi det giver et falsk håb, om en bedre verden, og sjovt nok viser studier også at religion er opstået i folkslag og lande, hvor leve vilkårende var ringe.
Back to topic.
Synes stadig at det er latterligt, at man pytter den form for censur på spil. Da det nu er en fri verden vi bor i, og spillet ikke udgør en reel fysisk, psykisk og økonomisk skade på andre folk, mener jeg, at dette forbud er latterligt og bør forkastes.
Helt enig
.oO( Provoganda!? )
Det ord må jeg lige tage til mig! 
Om der var krig igår, nu eller imorgen ændre jo ikke faktum, at det bare er et spil. Skulle russerne så ikke også snart ved at været pissed, at de har nu været de onde skurke i film i de sidste 20-30 år ?, og i spil branchen i de sidste 10-15 år været de onde skurke i Red Alert og BF2 SF, og nu også i BF2 BC. De har udmeldt, at de er trætte af at være den onde skurk, men de forbyder da ikke spillene :S
Cookiemann skrev:
Om der var krig igår, nu eller imorgen ændre jo ikke faktum, at det bare er et spil. Skulle russerne så ikke også snart ved at været pissed, at de har nu været de onde skurke i film i de sidste 20-30 år ?, og i spil branchen i de sidste 10-15 år været de onde skurke i Red Alert og BF2 SF, og nu også i BF2 BC. De har udmeldt, at de er trætte af at være den onde skurk, men de forbyder da ikke spillene :S
Nej men hva tror du folk ville sige vis man havde spil den gang under den kolde krig, og man så slog russere ihjel???
siger det bare, jeg synes selv det er lige meget om det hedder alquida eller marbabulhee, men nogle folk kan bare føle sig krænket af at man kan spille som alquida og slå amerikanske soldater ihjel, og det er ikke blevet forbudt de siger at det kan forbydes, stor forskel
Jeg forsår dem på en måde godt, og giver Turnkey ret i at hvis der blev lavet en film om at Taliban slog alle FN og Nato soldater ihjel og vandt krigen ville den nok også blive banned...
Vi skal nok også tænke på at det ikke er en fictionel krig eller en der skete for 50 år siden...
Men nej, jeg ville ike mene det skulle bliver banned, jeg siger bare at jeg godt kan følge dem... (:
det da noget pis det hele.. om det så var danskere man nakkede.. man skal jo skyde nogen?? det ER jo bare et spi.. så sarta kan folk da ikk være? o.O
det har du ret i wieman og dem som ikke kan lide sådan noget kan jo lade være med at spille det og følge med i det
bare add mig hvis i vil Hvis det skulle omhandle Danmark, så skulle man jo også komme til at skyde en af signe egne. Ja det ville da være et total paradoks.
ville ikk ha noget imod at skyde en i et spil hvor han har det danske flag på armen??
tror jeg ville syntes det var en kende mærkeligt, men tror jeg ville overleve det
Det i siger, at hvis det var nogle fra Danmark i skulle dæbe i et spil ville det være sværere, end hvis det var feks. en svensker, tysker eller en amerikaner, er noget jeg ikke helt forstår, hvis en dansk tyv stjæler fra jer, vil i så ikke stoppe ham, eller bare lade ham gå fordi han er dansk? Selvfølgelig kan man ikke sammenligne det, men igen, måske nok alligevel.. 
Does it make sense?
ja simon it makes ssense
og jeg forstår det heler ikke jeg plokker løs man møder jo også en del danskere i online spil så stopper man da ikke og skyde gør man
swimon skrev:
ja simon it makes ssense
og jeg forstår det heler ikke jeg plokker løs man møder jo også en del danskere i online spil så stopper man da ikke og skyde gør man
Det er lige meget når de spiller rollen som terrorister eller politifolk.
Hvis man lavede et spil hvor man skød danske soldater, ville man kunne identificere sig med det, med henblik på afghanistan krigen såvel som andre steder. Jeg ved ikke med jer, men jeg kan ikke lade være med at stoppe op og tænke når jeg høre en dansk soldat er blevet slagtet af en vejsidebombe.
Det er fiktion ja, men det hindre ikke vores fantasi i at forestille sig at det kunne være rigtigt.
Man vil jo også kunne dræbe danske soldater i spillet, hvis man spiller som taliban. Så håber ikke at DK laver samme nummer som england.. xD
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1396937.ece
Film/Video Youtube: Rikimura Alexmaru skrev:
Man vil jo også kunne dræbe danske soldater i spillet, hvis man spiller som taliban. Så håber ikke at DK laver samme nummer som england.. xDhttp://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1396937.ece
Der er kommet ny adresse til den artikel. Den nye er:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1396952.ece
Selvfølgelig kan jeg godt følge dem der er imod dem, men, man skal huske på, at det bare er et spil, og når der eksisterer ytringsfrihed i landet har de lov til at lave et spil om Taleban, og soldaterne nede i Iraq, så der er på ingen måde noget respektløst i det, det var jo noget andet hvis de gjorde nar af dem.
Og nogen der husker det her?
Simon skrev:
Selvfølgelig kan jeg godt følge dem der er imod dem, men, man skal huske på, at det bare er et spil, og når der eksisterer ytringsfrihed i landet har de lov til at lave et spil om Taleban, og soldaterne nede i Iraq, så der er på ingen måde noget respektløst i det, det var jo noget andet hvis de gjorde nar af dem.Og nogen der husker det her?
Kan vi lige holde ytringsfrihed ude. hvis du har haft samfundsfag ved du at det intet har med det at gøre.
ytringsfrihed betyder ikke at ting dækket af loven ikke er respektløst. Muhammed tegningerne var respektløse men de var stadig lovlige.
Skulle lige pointere . 
Meget glad for du kommer med den video til debatten.
Turnkey skrev:
Kan vi lige holde ytringsfrihed ude. hvis du har haft samfundsfag ved du at det intet har med det at gøre.ytringsfrihed betyder ikke at ting dækket af loven ikke er respektløst. Muhammed tegningerne var respektløse men de var stadig lovlige.
Skulle lige pointere .
Meget glad for du kommer med den video til debatten.
Sorry, my bad, blandede lige de forkerte ting sammen.. Tak for rettelsen..
Simon skrev:
Selvfølgelig kan jeg godt følge dem der er imod dem, men, man skal huske på, at det bare er et spil, og når der eksisterer ytringsfrihed i landet har de lov til at lave et spil om Taleban, og soldaterne nede i Iraq, så der er på ingen måde noget respektløst i det, det var jo noget andet hvis de gjorde nar af dem.Og nogen der husker det her?
Hmm bare fordi man har ydrings frihed og man må sige hvad man vil, så behøver man ikke gøre det...
og MW2 er i en fiktiv krig og ikke en virkelig krig!
hvad er der galt med ydringsfrihed her der er jo nogen der kan lide sådan noget (altså og pløkke folk der nede fra ikke mig xD) men alligevel jeg forstår det stadig ikke
Simon skrev:
Det gør de da også i MW2, er det ikke amerikanere du spiller som? Og skyder i lufthavnen?
Nej man spiller som russere... (:
Men whatever det der angreb på en luft havn skete jo aldrig i virkeligheden, man ville jo heller ikke lave et spil om at man var en pilot der skulle flyve ind i World Trade Center.
TheDumbOne skrev:
Nej man spiller som russere... (:
Men whatever det der angreb på en luft havn skete jo aldrig i virkeligheden, man ville jo heller ikke lave et spil om at man var en pilot der skulle flyve ind i World Trade Center.
Nå, så har jeg misforstået hele spillet.. Man spiller som Amerikanere, eller Englændere i single-player delen.. Ikke russere, kun i lufthavnen..
Du skal være logget ind for at skrive.
Nu kan du knytte din Pixel.tv profil til din Facebook, og dermed automatisk være logget ind på Pixel.tv, når du er logget ind på Facebook.
